Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-546/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Вяземский 29 августа 2014 года
 
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Якина А.А., при секретаре Антоновой О.Ю.,
    с участием представителя истца администрации городского поселения «Город Вяземский»- Сальникова П.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Город Вяземский» к Матейшин Р.В. и Матейшиной Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
 
 
    Администрация городского поселения «Город Вяземский» обратилась в суд с иском к Матейшину Р.В., Матейшиной Н.С. о признании утратившими пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что согласно Закона Хабаровского края №52 от 26 юля 2006 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края и Вяземским муниципальным районом Хабаровского края» <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения город «Вяземский». Поскольку жилищные отношения возникли с 15 мая 1986 года, то есть до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, то подлежит применению Жилищный кодекс РСФСР, а также нормы Жилищного кодекса РФ, поскольку правоотношения имеют длящийся характер. В настоящее время договор найма и социального найма жилого помещения между истцом и ответчиками в письменной форме не заключался. Несмотря на это, в соответствии со ст. 50,51 и 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения ответчиков в квартиру, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета и регистрацией по месту пребывания. Таким образом, между ответчиками и администрацией вяземского района, а в последующем администрацией городского поселения «Город Вяземский» фактически был заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время <адрес> в г.Вяземском находится в разрушенном, не соответствующем санитарным и техническим нормам состоянии. В квартире нет отопительной печи, окон, межкомнатных стен. Разрушены конструктивные элементы здания, около дома не окашивается трава, что создает пожароопасную ситуацию. Соседи опасаются за свое имущество. Вышеуказанную квартиру до такого состояния довели ответчики, которые бесхозяйно и халатно относятся к предоставленному жилому помещению. В данной квартире личные вещи ответчиков отсутствуют. Спорное жилое помещение является бесхозяйным, находится в разрушенном состоянии, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от права пользования жилым помещением. Ответчики длительное время в нем не проживают, выехали с места жительства и в настоящее время их место нахождение неизвестно. Ответчики в нарушение договора социального найма жилого помещения не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения предусмотренные ч.3 ст.67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ, а именно: не обеспечивают сохранность жилого помещения, не поддерживают его надлежащее состояние, не проводят текущей ремонт, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не сняты с регистрационного учета из <адрес> в г. Вяземском. Не проживая с спорной квартире длительное время, ответчики сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Добровольно сняться с регистрационного чета ответчики отказываются, чем препятствуют реализовать истцу свои жилищные права. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Указанное жилое помещение не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания. Следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и подлежат снятию с регистрационного учета, так как данное жилье местом его постоянного или временного жительства не являются, и не являлось ранее, в нем они не проживают, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Сальников П.В. отказался от исковых требований к Матейшину Р.В. И Матейшиной Н.С., просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчики Матейшин Р.В. и Матейшина Н.С. в судебное заседание не явился, их место нахождение суду неизвестно.
 
    Выслушав представителя истца Сальникова П.В., изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца Сальникова П.В. от иска к Матейшину Р.В. и Матейшиной Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя администрации городского поселения «Город Вяземский» Сальникова П.В. от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ
 
Определил:
 
 
    Принять от администрации городского поселения «Город Вяземский» отказ от исковых требований к Матейшин Р.В. и Матейшиной Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Прекратить производство по делу по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» к Матейшин Р.В. и Матейшиной Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: А.А. Якин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать