Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-592/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Петровой Н.С.
при секретере Уточкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по заявлению Федосеевой Лидии Ивановны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и возложении обязанности устранения нарушения прав,
установил:
Федосеева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что между ней и администрацией Александровского муниципального района заключен договор купли-продажи муниципального имущества. В государственной регистрации перехода права собственности ей было отказано, так как судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Александровский муниципальный район. Ей также было отказано в удовлетворении заявления, направленного в службу судебных приставов, о снятии запрета в отношении приобретенного ею нежилого помещения по адресу:<адрес>. Полагает, что данный отказ судебного пристава-исполнителя препятствует ей в реализации преимущественного права, предусмотренного Федеральным законом от 22.07.2008 №158-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, и обязать старшего судебного пристава-руководителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю устранить нарушения прав и законных интересов Федосеевой Лидии Ивановны путем отмены запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении указанного выше нежилого помещения.
В судебное заседание Федосеева Л.И. и ее представитель Воловик И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии, администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 128 указанного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В п. 1 ч. 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.
Из содержания заявления Федосеевой Л.И. следует, что она не согласна с отказом судебного пристава-исполнителя в снятии запрета в отношении объекта недвижимого имущества, наложенного в рамках исполнительного производства №.
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, связаны с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а именно решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, заявление Федосеевой Л.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно, на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Федосеевой Лидии Ивановны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и возложении обязанности устранения нарушения прав, прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: подпись Н.С. Петрова
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова
