Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 9-46/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 августа 2014 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Григорьева А.В. к Р.О., Открытому акционерному обществу «Ругозерское» о признании права собственности на гараж,
установил:
В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что Григорьев А. В. (далее - истец) приобрел у Р.О. гараж на основании рукописной расписки о передаче денежных средств. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке ввиду отсутствия у продавца Р.О. возможности оформить право собственности в порядке наследования. Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Просит истребовать в досудебном порядке из Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> технический паспорт на данный гараж. Цена иска указана истцом <данные изъяты>.
Данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Кроме того, необходимо обратить внимание истца на следующее:
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. В нарушение указанного положения место нахождения Открытого акционерного общества «Ругозерское» указано неполно, только населенный пункт.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Истцом не представлен документ, подтверждающий стоимость гаража, в то время как данное условие по имущественным спорам является обязательным. В связи с этим суд также лишен возможности исчислить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Статьей 57 ГПК РФ установлено, что в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть место нахождения доказательства. Ходатайство об истребовании из Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по р-н Муезерский технического паспорта на данный гараж не соответствует данному требованию закона - не указан адрес организации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Григорьеву А.В. исковое заявление к Р.О., Открытому акционерному обществу «Ругозерское» о признании права собственности на гараж.
Разъяснить Григорьеву А.В., что с исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения недвижимого имущества - мировому судье судебного участка <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья И. В. Каськович
