Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1460/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«29» августа 2014 года
гражданское дело иску Чернышова И.В. к Горностаевой С.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Чернышов И.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Горностаевой С.А. в пользу истца материальный ущерб, в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, оплату услуг эксперта в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2013 года в ... произошло ДТП с участием автомобилей VOLSWAGEN GOLF ..., принадлежащий истцу Чернышову И.В., под управлением Ч и NISSAN SUNNY, ..., принадлежащий Горностаевой С.А. В результате автомобилю истца, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Горностаева С.А., нарушившая требования п.8.3 ПДД согласно, которому «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: справкой о ДТП 11.09.2013 года. Данное обстоятельство подтверждается постановлением № протокол №, справка о ДТП. На момент ДТП виновник ДТП был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в страховой компании «МСК». Согласно пунктов №№42,43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же, в соответствии с п.6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» истец самостоятельно обратился в организацию для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «А.» №, материальный ущерб поврежденного ТС по величине затрат на восстановление составил ... рублей. Обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере ... рублей, а стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ООО «А.» составляет ... рублей, следовательно, разница составляет ... рублей. Своими действиями Горностаева С.А., причинила истцу материальный ущерб.
Истец Чернышов И.В. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, в назначенное время не явился, предоставив письменное заявление суду, о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 29.08.2014 года представитель истца Чернышову И.В. – Титова Н.А., действующая на основании доверенности от дата и ответчик Горностаева С.А. заключили мировое соглашение, о чем представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения сторон суду, в соответствии с условиями которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявление в общей сумме ...) рублей ... копеек, из которых:
1. Оплата государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек,
2. Оплата услуг оценщика в сумме ... рублей,
3. Оплата за услуги представителя в сумме ... рублей,
4. Возмещение материального ущерба в сумме ... рублей.
Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик выплачивает истцу по сумма равными платежами по ... рублей ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет в срок не позднее 01 числа каждого месяца.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части заявленных требований к ответчику, включая оплату доверенности в размере ... рублей.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Чернышова И.В. к Горностаевой С.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик – Горностаева С.А. обязуется уплатить истцу – Чернышову И.В. часть его требований, изложенных в исковом заявление в общей сумме ... рублей ... копеек, из которых: оплата государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, оплата услуг оценщика в сумме ... рублей, оплата за услуги представителя в сумме ... рублей, возмещение материального ущерба в сумме ... рублей.
Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик - Горностаева С.А. выплачивает истцу - Чернышову И.В. по сумма равными платежами по ... рублей ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет в срок не позднее 01 числа каждого месяца.
Чернышов И.В. отказывается от взыскания с Горностаевой С.А. оплату доверенности в размере ... рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чернышова И.В. о взыскании с Горностаевой С.А. материальный ущерб, в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, оплату услуг эксперта в размере ... рублей.
Разъяснить истцу Чернышову И.В., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Лысенко
