Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-6544/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Иващенко Е.В.,
при секретаре Лабутиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Заполярье» к Яцук О.В., Фофанову А.Н. об истребовании имуществ а из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Заполярье» обратилось в суд с иском к Яцук О.В., Фофанову А.Н. об истребовании нежилых помещений площадью 79,8 кв.метров (на поэтажном плане помещения №*** ), входящие в состав помещения с кадастровым (или условным) номером объекта №*** , наименование - нежилое помещение, назначение нежилое, площадь объекта 283,9 кв.метров, Адрес*** из владения Яцук О.В. и Фофанова А.Н. в пользу собственников помещений многоквартирного дома, расположенного Адрес*** и признании за собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного Адрес***, право общей долевой собственности на указанные нежилые помещения.
В судебном заседании представитель истца против передачи дела для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности в *** районный суд г. Мурманска не возражал.
Ответчики Яцук О.В., Фофанов А.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – ОАО «***» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.
Представитель третьего лица – КИО г. Мурманска в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.Третье лицо ФИО 1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
Согласно требований статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку заявлено требование о признании права собственности на нежилое помещение за собственниками помещений многоквартирного дома, то исковое заявление должно быть подано в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренными требованиями указанной выше нормы, по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Спорное нежилое помещение расположено Адрес***, на территории *** административного округа г. Мурманска.
Следовательно, дело неподсудно Октябрьскому районному суду, и должно быть подано в *** районный суд.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Заполярье» к Яцук О.В., Фофанову А.Н. об истребовании имуществ а из чужого незаконного владения и признании права собственности на нежилое помещение передать по подсудности в *** районный суд города Мурманска.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Иващенко
