Дата принятия: 29 августа 2014г.
М № 13-181/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года гор. Мирный.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А, при секретаре Иванове Д.Ю., с участием заявителя (должника) Хомич С.М., заместителя прокурора города Мирный Кашевко М.И., представителя Мирнинского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Купцовой Л.А., представителя Администрации муниципального образования «город Мирный» Агаловой Е.С., рассмотрев ходатайство Хомич С.М. о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Хомич С.М., обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №
В своем заявлении Хомич С.М., указывает, что <дата> судебным приставом – исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Купцовой Л.А., возбуждено исполнительное производство № в отношении Хомич С.М., на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты> районным судом РС(Я) по делу №. Предметом исполнения является выселение Хомич М.Н., Хомич Л.В., Хомич С.М., Хомич А.М., из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи со сносом, с предоставлением другого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Хомич С.Н., стало известно, что в <адрес>, в котором по решению суда предоставлено, в связи с выселением, жилое помещение, <дата> произошел пожар. Дом поврежден как в результате пожара, так и в результате пожаротушения, что делает невозможным исполнение решение суда. Таким образом, возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения, соответственно исполнительное производство подлежит прекращению.
В судебном заседании Хомич С.М., пояснил, что <дата> он присутствовал при комиссионном обследовании <адрес>, куда, в квартиру № этого дома по решению суда он должен заселится. Осмотр дома был произведен поверхностно, присутствующие члены комиссии детально не обследовали дом, электрощит в доме находится в пожароопасном состоянии. Хомич С.М., считает, что необходимо время для того, чтобы детально исследовать дом и при необходимости провести ремонт, хочет чтобы отложили заселение в эту квартиру.
Представитель Мирнинского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Купцова Л.А., пояснила, что <дата> лично принимала участие в обследовании жилого <адрес>, смотрела, заходила в квартиру №, выходила на чердак дома. Хотя она не является специалистом по оценке качества жилья, по ее мнению квартира, которая предоставлена Хомич, в хорошем состоянии, отвечает всем необходимым требованиям.
Представитель Администрации муниципального образования «город Мирный» Агалова Е.С., считает ходатайство о прекращении исполнительного производства необоснованным, подлежащим к отказу и пояснила, что в <адрес> после пожара произведен ремонт, перекрыта часть крыши дома, которая пострадала при пожаре, все сети жизнеобепепчения дома (свет, вода, сантехника) в полной исправности, квартира №, где должны проживать Хомич, находится через квартиру от квартиры где произошел пожар, от пожара не пострадала, состояние квартиры полностью отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым благоустроенным помещениям. Кроме того <адрес> готовится к сносу, все сети жизнеобеспечения в ближайшие дни там отключат.
Заместитель прокурора гор. Мирный Кашевко М.И., в своем заключении полагает, что заявление Хомич С.М., о прекращении исполнительных действий подлежащим к отказу и пояснил, что по его ходатайству <дата> было проведено комиссионное обследование квартиры № жилого <адрес>, комиссия состоящая из специалистов, пришла к выводу об удовлетворительном состоянии жилого дома, кроме того в ГПК РФ нет каких-либо оснований подходящих для прекращения или приостановления исполнительного производства по настоящему положению дела.
Суд, выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.
<дата> судебным приставом исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: выселение Хомич М.Н., Хомич Л.В., Хомич С.М., Хомич А.М., из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи со сносом, с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма, находящегося по адресу: <адрес>.
Установлено, что в <адрес> в квартире № произошел пожар. В результате пожара повреждена квартира № на всей площади, при пожаре квартира № залита огнетушащим веществом, что подтверждается справкой УНД ГУ МЧС в г. Мирном (л.д. 223).
<дата> комиссионно было проведено обследование жилого <адрес>, комиссия пришла к выводу, что состояние конструктивных элементов жилого дома можно оценить как удовлетворительное ( т.2 л.д. 2).
Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы № от <дата>, проведенной филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе», жилая квартира по адресу <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно–эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 2 л.д. 7).
В суд представлены фотографии <адрес>, из этих фотографий не видно, что указанная квартира пострадала от пожара или была затоплена (т. 1 л.д. 230-231).
Таким образом, судом установлено, что <адрес> от пожара не пострадала, квартира соответствует требованиям СанПиН, состояние конструктивных элементов всего жилого дома удовлетворительное.
Кроме изложенного выше, в положениях статей 436, 437 ГПК РФ, предусматривающих приостановление исполнительного производства, и в статье 439 ГПК РФ, предусматривающей прекращение исполнительного производства, не указаны обстоятельства, выявленные судом при рассмотрении заявления Хомич С.М.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявления Хомич С.М.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В ходатайстве должника Хомич С.М. о прекращении исполнительного производства № - отказать.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Сортоев И.А.
