Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
рассмотрев жалобу Якимцев Д.В. на постановление о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Якимцев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С***Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
В суд поступила копия обжалуемого Якимцевым Д.В. постановления, в которой указано место совершения нарушения: <адрес>
Статья 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. 30) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку место совершения нарушения входит в границы <адрес>, жалоба Якимцева Д.В. подлежит рассмотрению ... районным судом г.Н.Новгород.
Согласно ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалобу Якимцева Д.В. следует передать на рассмотрение в ... районный суд г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Якимцев Д.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С***Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г.Н.Новгорода.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОДА АСТАФЬЕВА М.А.
