Определение от 29 августа 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-861\14
 
    29 августа 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брезгулевского Василия Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Брезгулевский В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №19 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1.
 
    Требования обосновал тем, что после смерти упруги на денежном вкладе остались денежные средства которые он как наследник, вправе получить. Однако с заявление к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, так как не знал о наличии денежных средств на вкладе.
 
    В судебное заседание дважды не явился истец Брезгулевский В.И.
 
    Представитель ответчика в суд не явился.
 
    Суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец в суд не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик в суд не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Брезгулевского В.И. без рассмотрения.
 
    Брезгулевский В.И. не лишен возможности повторного обращения в суд с этим же иском, к этому же ответчику, по этим же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Брезгулевского В.И. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Брезгулевскому В.И. что он не лишен возможности повторного обращения в суд с этим же иском, к этому же ответчику, по этим же основаниям в общем порядке.
 
    Разъяснить Брезгулевскому В.И, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.