Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении без рассмотрения
 
    29 августа 2014 года с. Поспелиха.
 
    Поспелихинский районный суд в составе председательствующего: судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р.,
 
    с участием истцаГончаренко С.Г., ответчика Вольных А.В., представителей ответчиков Цепелева Ю.В., Ларионова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Тамары Борисовны, Гончаренко Сергея Григорьевича, Гончаренко Владимира Григорьевича к Вольных Андрею Васильевичу, Вольных Василию Васильевичу, ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании расходов на похороны и морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы Гончаренко С.Г., Гончаренко Т.Б., Гончаренко В.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Вольных Василию Васильевичу, Вольных Андрею Васильевичу, ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании расходов на похороны и морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 225 км +166 км автодороги сообщением «<данные изъяты>», <данные изъяты>, погиб их супруг и отец.Истцы просили взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в пользу Гончаренко Тамары Борисовны в сумме <данные изъяты>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу Гончаренко Т.Б. расходы на похороны в сумме <данные изъяты>,взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в пользу Гончаренко Сергея Борисовича в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу Гончаренко Владимира Борисовича в сумме <данные изъяты>.
 
    Истцы Гончаренко Т.Б., Гончаренко В.Г. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело без их участия, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    Истец не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков.
 
    Представителиответчиков ФИО9 и ФИО11 просили исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Ответчик Вольных А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик Вольных В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне, времени, рассмотрения гражданского дела.
 
    Представители ответчиков ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания СДС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае не явки истца в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы Гончаренко Т.Б. и Гончаренко В.Г. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым при рассмотрении настоящего гражданского дела участие всех истцов. Остальные участники процесса не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявлениеГончаренко Тамары Борисовны, Гончаренко Сергея Григорьевича, Гончаренко Владимира Григорьевича к Вольных Андрею Васильевичу, Вольных Василию Васильевичу, ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании расходов на похороны и морального вреда, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявлениеГончаренко Тамары Борисовны, Гончаренко Сергея Григорьевича, Гончаренко Владимира Григорьевича к Вольных Андрею Васильевичу, Вольных Василию Васильевичу, ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании расходов на похороны и морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать