Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело
 
    № 2-3275/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                       29 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной С.А. к Открытому акционерному обществу «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серегина С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> г., во время ее отсутствия, из-за неисправности кровли крыши и лежащего на ней снега, в принадлежащей ей на праве собственности комнате в коммунальной квартире по адресу: ххх произошло протекание талых вод, что привело к порче внутренней отделки квартиры. Для определения стоимости ущерба она обратилась в Кузбасскую торгово-промышленную палату, где было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость затрат на восстановление имущества составила 68701 рубль, которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать сумму в размере 8500 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг эксперта, сумму оплаты юридических услуг в размере 3500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны: от истца в лице представителя истицы Дроботовой А.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 07.07.2014 г., при участии представителя истицы - адвоката Яковлевой Е.Л., действующая на основании ордера и удостоверения, и от ответчика в лице представителя ответчика Лукинской И.В., действующей на основании доверенности от 14.09.2012 г. сроком действия 3 года, пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
 
            - ответчик ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска – Кузнецкого» обязуется возместить истице Серегиной С.А. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 70000 рублей, при этом в данную денежную сумму включены и сумма материального ущерба, и сумма судебных расходов;
 
           - ответчик «ОАО УЕЗ ЖКУ г. Ленинска – Кузнецкого» обязуется возместить истице Серегиной С.А. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 70000 рублей в два этапа: первый платеж будет осуществлен в срок до 15.10.2014 года, а второй – до 01.11.2014 г.;
 
           - демонтаж потолка и полов в квартире по адресу: ххх в комнате принадлежащей Серегиной С.А., и вывоз демонтированного строительного материала производится силами ОАО «ЛК Автомобилист» в срок до 01.11.2014г., в случае если ОАО «ЛК Автомобилист» в срок до 01.11.2014г. не произведет демонтаж потолка и пола и не вывезет строительные материалы, то Серегина С.А. имеет право произвести данные работы за собственный счет и не передавать демонтированные строительные материалы ОАО «ЛК Автомобилист» и распорядиться ими по собственному усмотрению, при этом истица Серегина С.А. обязуется не препятствовать демонтажу пола и потолка и вывозу демонтированных строительных материалов и отказывается от исковых требований в остальной части.
 
              Представитель третьего лица ООО «ЛК Автомобилист» - Жукова Н.А., действующая на основании доверенности от 18.08.2014 г. сроком действия 1 год, в суде пояснила, что не возражает против заключения сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
 
                Судом соблюдены требования ч.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Стороны при этом подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, пояснили, что заключают его добровольно, по согласию, понимают его условия и последствия заключения и просят утвердить его на условиях, между ними согласованных.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
               Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, принимая во внимание содержание материалов дела, считает, что заключение мирового соглашения, на условиях, определенными сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное по возмещению ущерба в связи с заливом квартиры, заключенное между Открытым акционерным обществом «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» в лице представителя Лукинской И.В. и Серегиной С.А. в лице представителя Дроботовой А.С. при участии представителя – адвоката Яковлевой Е.Л., по условиям которого:
 
            - ответчик ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска – Кузнецкого» обязуется возместить истице Серегиной С.А. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 70000 рублей, при этом в данную сумму включены и сумма материального ущерба, и сумма судебных расходов,
 
            - ответчик «ОАО УЕЗ ЖКУ г. Ленинска – Кузнецкого» обязуется возместить истице Серегиной С.А. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 70000 рублей в два этапа: первый платеж - в срок до 15.10.2014 года, второй – до 01.11.2014 г.;
 
            - демонтаж потолка и полов в квартире по адресу: Согласовано. Верно., в комнате принадлежащей Серегиной С.А., и вывоз демонтированного строительного материала производится силами ОАО «ЛК Автомобилист», в срок до 01.11.2014г., в случае если ОАО «ЛК Автомобилист» в срок до 01.11.2014г. не произведет демонтаж потолка и пола и не вывезет строительные материалы, то Серегина С.А. имеет право произвести данные работы за собственный счет и не передавать демонтированные строительные материалы ОАО «ЛК Автомобилист» и распорядиться ими по собственному усмотрению, при этом истица Серегина С.А. обязуется не препятствовать демонтажу пола и потолка и вывозу демонтированных строительных материалов.
 
              Производство по гражданскому делу по иску Серегиной С.А. к Открытому акционерному обществу «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                       Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3275/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать