Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-2474/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 29 августа 2014 года гражданское дело по иску Лукошниковой И.В. к Прибыткову Е.В., Прибытковой В.Е. в лице законных представителей Прибыткова Е.В. и Лещевой Л.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Лукошникова И.В. обратилась в суд с иском к Прибыткову Е.В., Прибытковой В.Е. в лице законных представителей Прибыткова Е.В. и Лещевой Л.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., нанимателем которого она является, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи за жилое помещение не уплачивают.
В судебном заседании истец Лукошникова И.В. заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска к ответчикам Прибыткову Е.В., Прибытковой В.Е. в лице законных представителей Прибыткова Е.В. и Лещевой Л.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истца Лукошниковой И.В.
Представленное суду заявление истца Лукошниковой И.В. об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Судом истцу Лукошниковой И.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Лукошниковой И.В. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Лукошниковой И.В. от иска к Прибыткову Е.В., Прибытковой В.Е. в лице законных представителей Прибыткова Е.В. и Лещевой Л.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Лукошниковой И.В. к Прибыткову Е.В., Прибытковой В.Е. в лице законных представителей Прибыткова Е.В. и Лещевой Л.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова
