Дата принятия: 29 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2013 года город Бавлы РТ.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
изучив заявление А.Р.А. о задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
А.Р.А. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД <адрес>, его автомашина была помещена на спецстоянку при ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД А.Р.А. стало известно, что он был пьян и отказался от освидетельствования. Копия протокола А.Р.А. не представлена.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит обжалованию постановление об административном правонарушении, которое может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ОГИБДД РТ <адрес> И.Д.Ф. установив, что А.Р.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составил в отношении А.Р.А. протокол дело об административном правонарушении по указанной статье, направив его для рассмотрения мировым судьям <адрес> и <адрес> <адрес>.
Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с совершением А.Р.А. правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и передано на хранение на спецстоянку ОАО БДД РТ <адрес>.
По смыслу статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении.
В Кодексе об административных правонарушениях отсутствует возможность самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным части 1 статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Не могут быть оспорены отдельно от производства по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства не подлежат обжалованию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДИЛИЛ:
Заявление А.Р.А. о задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении, вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: С.Р. Кашапов
