Дата принятия: 29 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2013 г. с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
с участием представителя истца Синицына А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Трофимову М.Н. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПК «Резерв» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства сроком на <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвращать части займа и компенсацию за пользование займом ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> определить ко взысканию компенсацию за пользование займом исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Трофимов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Требования истца непосредственно направлены на исполнение имущественных обязанностей ответчиком, который выбыл из спорных правоотношений в связи со смертью.
Ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает замену выбывшей стороны по делу, её правопреемником.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что правопреемником ответчика Трофимова М.Н. может являться наследник, принявший наследство.
Из сообщения нотариуса Угловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информацию о круге наследников к имуществу Трофимова М.Н. не представляется возможным, так как каких-либо заявлений от наследников в Угловскую нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось, завещаний в архиве нотариуса Угловского нотариального округа Алтайского края нет.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку после смерти Трофимова М.Н. отсутствуют правопреемники, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Трофимову М.Н. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Воробьева
