Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2014года <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района РО 03.04.2014 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шульги В.А.
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступила жалоб инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района РО 03.04.2014 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шульги В.А.
Изучив жалобу установил следующее:
Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование постановления суда по делу об административном правонарушении.
При этом, из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового суда вручена лицу, в отношении которого оно вынесено 03.04.2014г. следовательно, оно вступило в силу 14.04.2014.
В суд жалоба поступила 25.04.2014, согласно штемпелю на конверте направлена 23.04.2014, то есть с пропуском срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
При таких обстоятельствах отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района РО 03.04.2014 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шульги В.А. возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья Г.М. Дорогокупец
