Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
29.04.2014 г. г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Неберекутина А.В. о приостановлении исполнительного производства,
Установил:
27.02.2012 года решением Советского районного суда г. Воронежа исковые требования руководителя Управы Советского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж к Литвинова Е.Г., Неберекутину А.В., Черникову В.Г., Шумкову А.С., о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: <адрес> - удовлетворены.
Суд обязал ответчиков Литвинову Е.Г., Неберекутина А.В., Черникова В.Г., Шумкова А.С. снести самовольно возведенное строение, расположенное на земельном участке № по <адрес>, за счет собственных средств, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении встречных заявленных требований Литвинова Е.Г., Неберекутина А.В., Черникова В.Г., Шумкову А.С. к Управе Советского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> – отказано.
30.07.2012 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области Петровой Н.В. на основании исполнительного документа № от 25.07.2012 года, выданного Советским районным судом г.Воронежа по делу №, возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.
22.04.2014 года Неберекутин А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения Советским районным судом г.Воронежа заявления Неберекутина А.В. об отмене решения суда по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.
Литвинова Е.Г., Неберекутин А.В., Черников В.Г., Шумков А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области Петрова Н.В. в решении данного заявления полагалась на усмотрение суда.
Представитель Управы Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Проскурникова О.Н. возражала в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела 30.07.2012 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области Петровой Н.В. на основании исполнительного документа № от 25.07.2012 года, выданного Советским районным судом г.Воронежа по делу №, возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.
22.04.2014 года Неберекутин А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения Советским районным судом г.Воронежа заявления Неберекутина А.В. об отмене решения суда по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.
В производстве Советского районного суда г.Воронежа имеется заявление Неберекутина А.В. от 22.04.2014 года о пересмотре решения Советского районного суда г.Воронежа от 27.02.2012 года по гражданскому делу по иску Управы Советского района городского округа город Воронеж Аристова И.П., администрации городского округа город Воронеж к Литвинова Е.Г., Неберекутину А.В., Черникову В.Г., Шумкову А.С., о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: <адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, кроме указанных прямо в законе и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В данном случае, оспаривается судебный акт - решение Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2012 г. по гражданскому делу № №, на основании которого выданы исполнительные листы.
Руководствуясь ст. 224,436,437 ГПК РФ, суд
Определил:
Приостановить исполнительные производства №, №, №, № возбужденные 30.07.2012 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Петровой Н.В., на основании исполнительного документа № от 25.07.2012 года, выданного Советским районным судом г.Воронежа по делу №, предмет исполнения : обязать ответчиков Литвинову Е.Г., Неберекутина А.В., Черникова В.Г., Шумкова А.С. снести самовольно возведенное строение, расположенное на земельном участке № по <адрес>, за счет собственных средств, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
