Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 апреля 2014 г. г.Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., рассмотрев исковое заявление Никонова Сергея Геннадьевича к ЗАО КБ «Ураллига» об изменении очередности и взыскании суммы вклада
УСТАНОВИЛ
Никонов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением ЗАО КБ «Ураллига» об изменении очередности или взыскании суммы вклада.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении указан юридический адрес ответчика г.Челябинск.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Еманжелинскому городскому суду.
Согласно п.п. 4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ
В исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый
способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.
В исковом заявлении не указано конкретное требование, суд не вправе выбирать какое требование из двух необходимо рассматривать.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Решение не должно вызывать затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить Никонову Сергею Геннадьевичу исковое заявление.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Судья:
