Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №13-15/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салимской З.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 24.12.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Салимской З.В. обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 24.12.2013 года.
В обоснование заявления указала, что Постоянно действующий Третейский суд Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» в составе судьи Пак Б.В., по адресу: <адрес>, офис 314, согласно п.6.2. Договора аренды недвижимого имущества от 10.01.2013 года, рассмотрел дело о признании права собственности на недвижимую вещь и обязании ответчика передать удерживаемое недвижимое имущество (Дело № 03-06/2013).
По итогам рассмотрения указанного дела 24 декабря 2013 года Постоянно действующий Третейский суд Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» удовлетворил исковые требования в полном объеме, а именно: признал право собственности Салимской З.В. на нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; на Пятых М.В. возложена обязанность передать Салимской З.В. нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В указанном решении срок его исполнения установлен до 30.12.2013 года.
Пятых М.В. получил решение Постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» 24 декабря 2013 года.
Решение Постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» вступило в законную силу с момента его объявления.
Пятых М.В. до настоящего времени добровольно решение Третейского суда не исполнил.
В связи с изложенным просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при Некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от «24» декабря 2013 года по делу № 03-06/2013.
Заявитель Салимская З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения дела не предоставила.
Представитель Салимская З.В. по нотариально удостоверенной доверенности Пастревич И.В. в судебном заседании заявленные Салимской З.В. требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Пятых М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ - «Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела».
Суд считает возможным рассмотреть заявление Салимской З.В. в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.44 ФЗ №102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» - «1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению».
Согласно ст.45 ФЗ №102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» - «Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)… Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение»
В соответствии со ст.423 ГПК РФ - «Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда… Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства».
В соответствии с ч.1 ст.46 ФЗ от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» - «При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу».
Таким образом, суд не проверяет правильность решения третейского суда по существу спора, он устанавливает наличие или отсутствие точно перечисленных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно ст.426 ГПК РФ - «Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом достоверно установлено, что Салимская З.В. обратилась в постоянно действующий Третейский суд Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» с иском к Пятых М.В. о признании права собственности на недвижимую вещь и обязании ответчика передать удерживаемое недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Соглашение о третейском разбирательстве изложено в п.6.2 договора аренды недвижимого имущества от 10 января 2014 года, заключенного между Салимской З.В. и Пятых М.В.
24 декабря 2013 года постоянно действующим Третейским судом Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» в составе председательствующего судьи Пак Б.В. с участием истца Салимской З.В., ответчика Пятых М.В., по делу №03-06/2013 было принято решение о признании права собственности Салимской З.В. на нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
А также об обязании Пятых М.В. передать Салимской З.В. по акту приема-передачи нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Срок добровольного исполнения решения был установлен до 30 декабря 2013 года.
Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В судебном заседании установлено, что решение третейского суда от 24 декабря 2013 года Пятых М.В. добровольно не исполнено, доказательств об обратном заинтересованными лицами в суд не представлено.
Также Пятых М.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительных документов, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 426 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 17.03.2014 года в отношении ответчика Пятых М.В. касаемое обязания Пятых М.В. передать Салимской З.В. по акту приема-передачи нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подлежит принудительному исполнению.
Кроме того, вынесенное решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Согласно ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 423-427 ГПК РФ, ФЗ от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Салимской З.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 24.12.2013 года удовлетворить.
Выдать Салимской З.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Центрально-Черноземного региона при некоммерческом партнерстве «Коллегия по содействию урегулированию экономических споров» от 24.12.2013 года, которым постановлено:
«Обязать Пятых М.В. передать Салимской З.В. по акту приема-передачи нежилое здание общей площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.»
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: И.Б.Никифорова
