Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-848/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской В.М. к индивидуальному предпринимателю Зинатуллину К.С. о защите прав потребителей,
установил:
Полянская В.М. обратилась в суд с иском к ООО «М.» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «М.» заключен договор подряда на изготовлении и монтаж конструкций из дерева № ***. стоимость заказа составила *** руб. В процессе эксплуатации ею были обнаружены недостатки выполненной работы. <дата>, <дата> она обращалась к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки. <дата> она обратилась к ответчику с требованием повторного выполнения работ. Требование оставлено без ответа.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 4,13,15,17,28,29,30 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ответчика ООО «Мир окон» повторно выполнить работу в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере *** руб., убытки в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб.
В судебном заседании истец Полянская В.М. представила заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «М.» на надлежащего - ИП Зинатуллина К.С..
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «М.» надлежащим - ИП Зинатуллин К.С.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В судебном заседании установлено, что <дата> Полянская В.М. обратилась в суд с иском к ИП Зинатуллину К.С. о защите прав потребителей, в котором определены следующие требования: обязать ответчика ООО «М.» повторно выполнить работу в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере *** руб., убытки в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> принят отказ Полянской В.М. от заявленных исковых требований, производство по делу по иску Полянской В.М. к ИП Зинатуллину К.С. о защите прав потребителей прекращено.
Таким образом, суд делает вывод, что исковые требования Полянской В.М. к ИП Зинатуллину К.С. о защите прав потребителей уже были предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Полянской В.М. к индивидуальному предпринимателю Зинатуллину К.С. о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
