Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2 и открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Chevrolet Lacetti. Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 430367 рублей с учётом износа деталей, из которых 120000 рублей он просит взыскать со страховщика причинителя вреда, непокрытую часть ущерба – непосредственно с причинителя вреда. На день подачи иска в суд ущерб не возмещён в полном объёме.
 
    В процессе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований к ответчикам и просил производство по делу прекратить. При этом пояснил, что страховщиком ему выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, что следует из его письменного заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ ФИО1 от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием услуги принять.
 
    Гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать