Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-691/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Гурьевск 29 апреля 2014 года
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
при секретаре К.В. Рыбачук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО2, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес >, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой также зарегистрированы ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Однако указанные ответчики в жилом помещении никогда не проживали и вселиться в него не пытались. Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства с нею (истцом) не ведут, коммунальные платежи за себя не оплачивают, ФИО1 просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 16:15 часов, истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом суду заблаговременно представлено не было, ходатайств о рассмотрении данного дела в её отсутствие истцом не заявлялось.
Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в 11:00 часов, поскольку извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1, не явилась в суд, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом суду своевременно представлено не было.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные с ДД.ММ.ГГ года по адресу: <адрес >, что подтверждается сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес > по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, наравне с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, сведения о месте нахождения которой неизвестны, и назначенным в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в качестве представителя последней адвокатом ФИО6, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, её представитель ФИО7, а также ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО2, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.
Председательствующий: О.Ч. Коновалова
