Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                         № 12-94/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                            «29» апреля 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Солдатенковой Татьяны Александровны, по жалобе Солдатенковой Т.А. на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Шаповалова Р.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шаповалова Р.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Солдатенкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Левобережный районный суд <адрес> и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности на основании определения судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Солдатенкова Т.А. просит об отмене определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Шаповалова Р.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    и отмене указанного постановления.
 
    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, заявитель Солдатенкова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащем образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, Солдатенкова Т.А. получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба Солдатенковой Т.А. подана ДД.ММ.ГГГГ года, согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>с пропуском срока.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставленные в суд материалы не содержат убедительных доводов, свидетельствующих об отсутствии у Солдатенковой Т.А. возможности явиться в отделение почтовой связи за получением копии указанного постановления и своевременно обжаловать его, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования не представлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы Солдатенковой Т.А. на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Шаповалова Р.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Солдатенковой Татьяны Александровны на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шалеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Шаповалова Р.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без рассмотрения.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
        Судья: (подпись)
 
        Копия верна. Судья:
 
        Секретарь:      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать