Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Материал №13-21/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении пропущенного процессуального срока
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре ФИО1, с участием представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Взыскана солидарно с ФИО2. и ФИО3. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1434481 рубль 02 копейки, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15372 рубля 41 копейка. Из заявления следует, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как указанное решение суда он получил в январе 2014 года, своевременно обжаловать его не мог, ввиду длительного нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, при котором ему был рекомендован строжайший постельный режим.
Ответчики ФИО2., ФИО3., представитель истца ФИО4., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Представители ответчика ФИО2. по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования и указали, что ФИО2. действительно находился на лечении, документально они подтвердили свои доводы. Он своевременно не смог обратиться в суд с обжалованием судебного акта. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в Кетченеровской райбольнице с диагнозом: «перелом шейки бедра». Он ходить не мог. И в последующем ему была сделана экстренная операция в Республиканской больнице имени Жемчуева, после этого ему был прописан строжайший постельный режим. В настоящее время он до сих пор проходит лечение, поскольку у него неправильно срослась бедренная кость, ему ходить нельзя. Он сейчас находится на обезболивающих средствах. С отзывом представителя истца не согласны, так как в его обоснование им не представлены доказательства. Просят признать причины пропуска уважительными и восстановить ФИО2 срок для обжалования решения Малодербетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, изложенные в заявлении, полностью поддерживают.
Из отзыва представителя ОАО «Россельхозбанк», представленного в суд, следует, что он возражает против удовлетворения заявления, указав, что в соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ФИО2 указывает на причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда: полученные им травмы и нахождение на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство не препятствовало ответчику подать ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовского районного суда РК, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ 16 Арбитражного апелляционного суда 000А 22366/2011, в декабре 2013 года подать исковые заявления в Арбитражный суд РК о взыскании денежных средств с СПК «Хошуд», ДД.ММ.ГГГГ принять участие в судебном заседании 16 Арбитражного апелляционного суда, находящегося в <адрес> края, принять участие в судебном заседании Арбитражного суда РК, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Причины, указанные ответчиком в своем заявлении, по которым пропущен процессуальный срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, не помешали ему реализовать свои права в других судебных процессах в полном объеме и в те же временные сроки. Более того, передвигаться в соседний регион. Считает, что сторона ответчика ФИО2 злоупотребляют правом в целях приостановления принудительного взыскания с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства, что нарушают права взыскателя. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав представленные документы, считает, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст.321 ГПК РФ.
Согласно материалам дела копия указанного решения суда ему лично ФИО2 не вручалась, а была вручена ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО3 Из его заявления и пояснений его представителей следует, что он получил копию данного решения в январе 2014 года.
Из исследованных в судебном заседании медицинских документов ответчика видно, что ФИО2 упал на улице ДД.ММ.ГГГГ и получил травму. В результате этого был госпитализирован в хирургическое отделение Кетченеровской ЦРБ с диагнозом: «закрытый вколоченный перелом шейки правой бедренной кости». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ТРО Республиканской больницы имени П.П. Жемчуева для оперативного лечения, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из Республиканской больницы ФИО2 были даны рекомендации по дальнейшему лечению, в том числе постельный режим 6 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил амбулаторное лечение в кабинете хирурга Октябрьской районной больницы. В дальнейшем вновь был госпитализирован в травматологическое отделение Республиканской больницы с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен процессуальный срок по уважительной причине, поскольку он не мог своевременно подать апелляционную жалобу по состоянию здоровья.
По указанным основаниям, суд полагает, что доводы представителя истца необоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок подачи апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
