Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-102-2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    29 апреля 2013 года с. Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
 
    при секретаре Магомедовой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз <адрес>» (далее- СПК «Колхоз <адрес>») <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Колхоз <адрес>» <сумма> рублей задолженности по арендной плате за период с 2007 года по 2013 год и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей,
 
         установил:
 
    СПК «Колхоз <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Колхоз <адрес>» <сумма> рублей задолженности по арендной плате за период с 2007 года по 2013 год и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    Данное дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились на судебное заседание и о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    Гражданское дело по иску СПК «Колхоз <адрес>» <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Колхоз <адрес>» <сумма> рублей задолженности по арендной плате за период с 2007 года по 2013 год и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, не рассмотрено по существу, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз <адрес>» (далее- СПК «Колхоз <адрес>») <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Колхоз <адрес>» <сумма> рублей задолженности по арендной плате за период с 2007 года по 2013 год и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ю.А. Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать