Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-340/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2014 года                                 г.Советский
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием истцов         Левиной Н.В., Левина Д.М., Аухадиевой Е.М.
 
    представителя истца            Канаева В.С.
 
    представителя ответчика        Большаковой А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Левиной Н.В., Левина Д.М., Аухадиевой Е.М. к управлению Росреестра (наименование) о признании права собственности для совершения государственной регистрации объекта недвижимости в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левина Н.В., Левин Д.М., Аухадиева Е.М. обратились в суд с иском к управлению Росреестра, в котором просили признать за ними право собственности на жилое помещение по (адрес).
 
    В обоснование заявленного требования истцы указали, что (дата) между ОАО (наименование предприятия) и Л.М.И. был заключен договор, на основании которого последнему было передано по временное пользование для проживания спорное жилое помещение. Согласно договору ОАО (наименование предприятия) обязалось по истечении (-) лет передать жилое помещение в собственность Л.М.И. (дата) ОАО (наименование предприятия) ликвидировано, в связи с чем регистрирующий орган отказывает в регистрации недвижимости.
 
    (дата) Л.М.И. умер, истцы являются его наследниками. За весь период проживания на указанной жилплощади ими оплачивались коммунальные и иные платежи. С момента передачи жилого помещения прошло более (-) лет, в связи с чем полагали, что они стали собственниками имущества в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истцы Левина Н.В., Левин Д.М., Аухадиева Е.М. заявили об отказе от иска и ходатайствовали о прекращении производства по делу. Суд разъяснил им последствия отказа истца от иска.
 
    Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Левиной Н.В., Левина Д.М., Аухадиевой Е.М. к управлению Росреестра (наименование) о признании права собственности для совершения государственной регистрации объекта недвижимости в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать