Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2/1-683/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ливны Орловской области 29 апреля 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Альяновой Е.Л.,
 
    при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Ф. к Тришину А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Кузнецова Н.Ф. обратилась в суд к Тришину А.А. о взыскании денежных средств, указав, что 31 декабря 2013 года на территорию автостоянки, расположенной по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара, органами ГИБДД был помещён автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, принадлежащий гражданину Тришину А. А., проживающему по адресу: <адрес>. Стоимость услуг штрафстоянки, согласно действующих тарифов составляет 32 руб./час. Общая сумма задолженности за услуги стоянки составила 53760 руб. Тришину А.А. была направлена претензия с требованием оплатить услуги штрафстоянки за период с 01 января 2014 года по 11 марта 2014 года. Ответа на нее до настоящего времени не получено.
 
    Просит суд взыскать с Тришина А.А. задолженность по оплате услуг штрафстоянки в сумме 53760 руб.
 
    В судебном заседании представитель ИП Кузнецовой Н.Ф. – Болотский А.Ю. отказался от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ИП Кузнецовой Н.Ф. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Ф. к Тришину А.А. о взыскании денежных средств, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать