Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
29 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Волковской М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Бигдай О.Б. адвокат Е.И.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, представила письменное заявление, которое обосновано тем, что на земельном участке расположено нежилое здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, используемое в предпринимательских целях.
 
    Представитель истца - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ответчик Бигдай О.Б. в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного ходатайства без участия не явившихся лиц.
 
    Обсудив ходатайство представителя ответчика адвоката Е.И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Судом установлено, что ответчик Бигдай О.Б. с -- года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от --- года, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до --- года серии 26№ ---.
 
    Из материалов дел усматривается, что права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка перешли к ответчику на основании соглашения --- года, то есть в период регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, данный спор подведомственен Арбитражному суду Ставропольского края, поэтому данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Определение суда не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать