Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Бигдай О.Б. адвокат Е.И.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, представила письменное заявление, которое обосновано тем, что на земельном участке расположено нежилое здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, используемое в предпринимательских целях.
Представитель истца - комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ответчик Бигдай О.Б. в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного ходатайства без участия не явившихся лиц.
Обсудив ходатайство представителя ответчика адвоката Е.И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ответчик Бигдай О.Б. с -- года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от --- года, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до --- года серии 26№ ---.
Из материалов дел усматривается, что права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка перешли к ответчику на основании соглашения --- года, то есть в период регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, данный спор подведомственен Арбитражному суду Ставропольского края, поэтому данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Бигдай О.Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя, о взыскании пени.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.