Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2 – 336/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
при секретаре Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Карле В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской обл. обратилась в суд с иском о взыскании с Карле В.А. недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 4 880 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 637 руб. 45 коп., а всего 5 517 руб. 45 коп.
В обоснование заявленного требования налоговый орган указал, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах в 2012 г. ответчик обязан был уплатить транспортный налог, начисленный за налоговый период 2011 г. в сумме 4 880 руб. за принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «М.V.», государственный регистрационный знак ХХХ 39. Поскольку Карле В.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, истец обратился к мировому судье 1 – го судебного участка Багратионовского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. 15 августа 2013 г. мировой судья отменил судебный приказ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Карле В.А., поскольку последний представил возражения относительно судебного приказа, сославшись на уплату налога. Межрайонная ИФНС России № 10 просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени, всего в сумме 5 517 руб. 45 коп.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, обратился в суд с заявлением, в котором попросил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку транспортный налог за 2011 год ответчиком уплачен, указав также в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Карле В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней через Багратионовский районный суд.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Определение вступило в законную силу 15 мая 2014 г.
