Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
с участием:
Представителя истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом Москового В.В., действующего на основании доверенности №***от ***года
Представителя ответчика Попова А.Г. – Дмитриева А.В., действующего на основании доверенности *** от
***года, удостоверенной Коваленко А.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому нотариальному округу РФ Коваленко Б.А., зарегистрированной в реестре за №***
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя к Попову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя обратился в суд к Попову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В судебном заседании представитель ответчика Дмитриев А.В. представил суду заявление о нарушении правил подсудности рассмотрения данного дела и передаче дела по подсудности в ***районный суд города Ставрополя.
Представитель истца по доверенности Московой В.В. просил рассмотреть заявление представителя ответчика на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом при рассмотрении дела установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Попов А.Г. к которому предъявлен иск, проживает по адресу город ***, и согласно предоставленной администрацией г. Ставрополя информации об административном районировании города Ставрополя от ***года № *** земельный участок расположенный по адресу город ***относится к *** району города Ставрополя.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело по исковому заявлению КУМИ к Попову А.Г. подлежит передаче по подсудности в *** районный суд г. Ставрополя
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №***по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя к Попову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд города Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья Ширяев А.С.
