Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-700/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
с участием представителей истца Соболевой Л.А. – адвоката Самокутяевой С.В., ответчика Соболева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Л.А. к Соболеву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Соболева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обосновании указала, что квартира по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ей, ответчику Соболеву В.М. и их общим детям Соболевой О.В. и Соболеву Д.В.
В ДД.ММ.ГГГГ она и Соболева О.В. приватизировали указанную квартиру в равных долях по <данные изъяты> доли каждой. Сын С.Д.В. проживал и был зарегистрирован по другому адресу. Ответчик Соболев В.М. не участвовал в приватизации, так как уже реализовал свое право, ранее приватизировав квартиру по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик из квартиры выселился, создал другую семью. Не являясь членом семьи собственников жилого помещения, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает.
ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование сняться с регистрационного учета, однако ответчик его не исполнил.
Просила суд признать Соболева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец Соболева Л.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Суду пояснила, что истица в ДД.ММ.ГГГГ обращалась с требованиями признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и по другим основаниям. Сейчас основанием иска является ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ изменились обстоятельства дела.
Ответчик Соболев В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истица уже обращалась в суд с таким иском, но потом иск отозвала. У него нет другого жилого помещения, где он мог бы зарегистрироваться, в связи с чем, сниматься с учета не намерен. Не отрицал, что перестал быть членом семьи истицы и третьего лица. Считал, что имеет право пользования спорной квартирой, так как отказался от приватизации.
Третье лицо Соболева О.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании ответчик сообщил, что дело по иску
Соболевой Л.А. к нему о его снятии с учета уже было, оно не рассматривалось судом, так как истица отказалась от иска.
К материалам дела приобщена копия определения Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу по иску Соболевой Л.А. к Соболеву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судом обозрено гражданское дело №, из которого следует, что требования иска о признании ответчика Соболева В.М. утратившим право пользования жилым помещением, основаны на ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, довод представителя истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Соболевой Л.А. подан иск по другим основаниям не соответствует действительности.
Не состоятелен довод представителя истца и о том, что с ДД.ММ.ГГГГ изменились обстоятельства дела.
В иске, поданном в суд в ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.А., также как и в иске, предъявленном в суд в ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен, ответчик выехал из спорной квартиры, перестал быть членом ее семьи, создал другую семью, с которой проживает по другому адресу.
Таким образом, основания исковых требований были предметом рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Требования истцов – о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании прекратившим право пользования жилым помещением - являются тождественными.
В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истице были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о том, что она не будет иметь права вновь обратиться в суд с тем же иском о том же предмете, по тем же основаниям, что подтверждается ее личной подписью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования уже были предметом судебного разбирательства по делу между теми сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Определение Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу.
Следовательно, производство по данному делу в силу требований
абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Соболевой Л.А. к Соболеву В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 15.05.2014 года.
