Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» о разъяснении решения суда от 07 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к Климовой Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
"дата" Зареченский районным судом г. Тулы было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Климовой Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворены.
"дата" от представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегиной К.О. поступило заявление о разъяснении решения суда в части в части указания даты расторжения кредитного договора № от "дата" г., заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Климовой Ю.П., а именно с "дата" года, поскольку это требование было заявлено в исковом заявлении от "дата" г.
Представитель заявителя ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. и заинтересованное лицо Климова Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в материалах дела отсутствуют.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 202 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о разъяснении решения суда в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
С учетом требований норм процессуального законодательства, суд полагает дать следующее разъяснение.
Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк», предъявленное в Зареченский районный суд <адрес> "дата" к ответчику Климовой Ю.П. содержало требование о расторжении кредитного договора № от "дата" между ОАО «Гаэнергобанк» и Климовой Ю.П. с "дата" года.
Данное решение суда не приведено в исполнение, срок для принудительного исполнения не истек.
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» были удовлетворены полностью. Решением суда от "дата" был расторгнут кредитный договор № от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Климовой Ю.П., "дата" года рождения, уроженки <адрес>, с "дата".
Руководствуясь ст. 202, 224-225 НПК РФ суд
определил:
Разъяснить решение Зареченского районного суда г. Тулы от "дата", указав, что этим решением суда расторгнут кредитный договор № от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Климовой Ю.П., "дата" года рождения, уроженки <адрес> с "дата".
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
