Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 апреля 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Павленко Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратился Павленко Н.В. с указанным иском, в обоснование указав, что [Дата] в г. Алдане произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Н. Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ЗАО «Д2 Страхование». Просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу страховую выплату в размере ....... руб. ....... коп, неустойку в размере ....... руб., штраф в размере ....... руб. ....... коп., издержки, связанные с рассмотрением дела- расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... руб., издержки, связанные с рассмотрением дела- расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец Павленко Н.В. просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ....... руб. ....... коп., неустойку в размере ....... руб., штраф в размере ....... руб. ....... коп., издержки, связанные с рассмотрением дела- расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... руб., издержки, связанные с рассмотрением дела- расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Таким образом, истцом не соблюдено правило подсудности, поскольку размер заявленного ко взысканию морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов в цену иска не входят, а сумма заявленных требований о взыскании страховой выплаты не превышает 50000 рублей.
При заявлении имущественных требований, подлежащих оценке, и требований о компенсации морального вреда, подсудность спора определяется не наличием требований о компенсации морального вреда, а размером заявленных имущественных требований, подлежащих оценке.
Таким образом, исходя из анализа ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.
Как следует из положений пунктов 2 и 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, расходы по оплате за оценку являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и следовательно не входят в цену иска, равно как и расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности.
Таким образом, иск Павленко Н.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда не подсуден Алданскому районному суду РС (Я), так как цена иска составляет ....... рублей ....... копеек, что относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, заявление Павленко Н.В. подлежит возвращению. Истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье Алданского судебного участка РС (Я), который находится по адресу: .......
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Павленко Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда возвратить истцу Павленко Н.В. со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС(Я): Винтман Н.С.
