Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № №(2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Реброва ФИО7
с участием ст.помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой ФИО8
при секретаре Балан ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,-
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения, МУП «<данные изъяты>» об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ст.помощник <данные изъяты> городского прокурора Говоркова ФИО10 представила заявление прокурора, в котором указано о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца.
Представитель ответчика Соцкая ФИО11. и представитель третьего лица Евдокимов ФИО12 согласились с заявлением прокурора, подтвердили факт выполнения дорожных работ.
Суд принимает отказ от исковых требований Красносулинского городского прокурора и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ суд,-
О П Р Е ДЕ Л И Л :
Принять отказ от иска ФИО13 городского прокурора к Администрации ФИО14 городского поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»в связи с добровольным выполнением требований истца ответчиком и производство по делу прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Красносулинский районный суд.
Судья М.В.Реброва
