Дата принятия: 29 апреля 2014г.
2 - 218 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 апреля 2014 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Коваль Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семёнова Л.Е. обратилась в суд с иском в интересах Коваль Е.Ю. к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2013 года в размере 8436 рублей, за декабрь 2013 года в размере 7994 рубля и за январь 2014 года в размере 6960 рублей.
В обосновании иска указано, что Коваль Е.Ю. обратился с заявлением в Прокуратуру Порховского района о представлении его законных интересов по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Карбон». Проведенной проверкой установлено, что у ООО « Карбон» имеется задолженность перед работниками, включая истца, по заработной плате за периоды времени с ноября 2013 года по январь 2014 года. Учитывая, что в соответствии со ст. 21 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику, причитающуюся ему заработную плату в полном объеме и в срок, а заработная плата Коваль Е.Ю. за ноябрь 2013 года в размере 8436 рублей, за декабрь 2013 года в размере 7994 рубля и за январь 2014 года в размере 6960 рублей, в нарушение требований ст. 21 и ч.6 ст. 136 ТК РФ не выплачена, просят о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец Коваль Е.Ю. от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольной выплатой заработной платы. Просит производство по делу прекратить.
Прокурор Порховского района Псковской области Антонов А.А., в судебном заседании указал, что с учетом права истца на отказ от иска, отнесенного ч.1 ст. 39 ГПК РФ к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, а равно учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не возражает против прекращения производства по делу и позицию истца поддержал.
Представитель ответчика - ООО «Карбон» - Михайлов Н.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, указав, что истцу выплачена заработная плата.
В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявив об отказе от исковых требований, истец пояснил, что предупрежден о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Суд удостоверился, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Оснований для отказа в принятии отказа от иска, суд не усматривает, поскольку онне противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Коваль Е.Ю. от иска.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Коваль Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Сиротенко
Определение вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
Копия верна: судья
Порховского районного суда
Псковской области В.В. Сиротенко
Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
