Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-96/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
29 апреля 2014г. дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе Республики Коми к Мазур Ф.В. о взыскании пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе Республики Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Мазур Ф.В., утратившего статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>
Заявленные требования истец мотивировал тем, что Мазур Ф.В., как глава крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> был зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в качестве страхователя и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени на недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мазур Ф.В. прекратил деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № <данные изъяты> о необходимости добровольной уплаты суммы пеней в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вышеуказанная задолженность не погашена ответчиком и до настоящего времени.
Ответчик Мазур Ф.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность погашена.
Представитель истца - старший специалист (юрисконсульт) ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе РК ФИО1 извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменным заявлением просит принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4.1 ст. 14 Федерального Закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (часть 8 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).
В соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Печоре Республики Коми, глава Мазур Ф.В.
ДД.ММ.ГГГГ года КФХ <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.
Как следует из расчета суммы пеней, доначисленной страхователю на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день направлениятребования ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>.
В настоящее время Мазур Ф.В. в полной мере исполнил требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе Республики Коми.
Суду представлены документы, а именно: чек-ордер № 4 и чек-ордер № 5 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно об оплате страховых взносов на обязательное страхование Мазуром Ф.В.
В деле имеется письменное заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе РК об отказе от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе Республики Коми к Мазур Ф.В. о взыскании пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
