Дата принятия: 29 апреля 2014г.
№ 2-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 29 апреля 2014 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Довгань С.А.,
при секретаре Глухаревой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Н.В. обратилась в суд с иском к Макарову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь мужем дочери истца, был прописан в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с дочерью истца ответчик вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, требования о добровольном снятии с регистрационного учета игнорирует.
Истица Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившему через канцелярию суда заявлению истца, последняя от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить и рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие, при этом представила справку ОАБ и копию домовой книги с отметкой о снятии ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Макаров А. О. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять отказ от иска истца Плотниковой Н.В., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Плотниковой <данные изъяты> от иска к Макарову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по иску Плотниковой <данные изъяты> от иска к Макарову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий:
