Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Белоярский 29 апреля 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой <...> к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Пластик-4» о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Л.Э. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Белоярского ГО, СНТ «Платиск-4», в котором просит признать ее фактически принявшей наследство в виде земельного участка № <...> в СНТ «Пластик-4» Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, с.кадастровым номером <...>, после смерти <...>, умершего <...>; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание 24.04.2014 года в 15-00 часов истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщила.
Рассмотрение дела было отложено на 08-30 часов 29.04.2014 года, о чем истец так же была извещена надлежащим образом судебной повесткой.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации Белоярского ГО Черемина Е.Г., действующая на основании доверенности от <...> № <...>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика СНТ «Пластик-4» в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус Дубовицкая Г.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Перминовой Л.Э. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Перминовой <...> к Администрации Белоярского городского округа, СНТ «Пластик-4» о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить Перминовой Л.Э., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Д. Филистеева
