Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Родиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грузинова Д.Е. к ООО «Строительной компании «Евростиль» о расторжении договора уступки права требования (цессии),
у с т а н о в и л:
Грузинов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительной компании «Евростиль» о расторжении договора уступки права требования (цессии).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты>, пояснив, что ответчик получает почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель третьего лица – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты>.
Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самара и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела явилось указание истцом адреса места нахождения ответчика – <адрес>.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно поступившей в ответ на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от <данные изъяты> место нахождения ООО СК «Евростиль» является <данные изъяты>, то есть ответчик расположен на территории <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Грузинова Д.Е. к ООО «Строительной компании «Евростиль» о расторжении договора уступки права требования (цессии) передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: А.А. Саломатин
