Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Строган В.Е.
с участием представителя Чугункова Ю.М., по доверенности Шишковой К.С.,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев материалы дела ходатайству Чугункова ФИО7 о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Чугунков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ подал в <адрес> районный суд <адрес> заявление о признании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его. При подаче заявления он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являющееся собственником автомобиля, обратилось для пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в интересах своего сотрудника Чугункова Ю.М. Ответ на указанное обращение ООО «<данные изъяты>» получило только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Фактически с указанным ответом Чугунков Ю.М. был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ. В указанном ответе начальник ОМВД ФИО4 не усмотрел оснований для пересмотра настоящего дела. С указанным решением Чугунков Ю.М. не согласился, и считает необходимым рассмотреть указанное дело в судебном порядке, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Представитель Чугункова Ю.М., по доверенности Шишкова К.С. в судебном заседании просила суд восстановить срок на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование пояснила, что работодатель Чугункова Ю.М. ООО «<данные изъяты>» обращался в ОМВД по <адрес> о пересмотре определения, после чего Чугунков Ю.М. решил обжаловать вышеуказанное определение, в связи с чем обратился в суд и просит восстановить срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Чугунков Ю.М. подал заявление на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по истечении десяти суток со дня получения копии постановления. Доводы Чугункова Ю.М. о том, что он пропустил срок для подачи жалобы по уважительным причинам, так как работодатель обращался в ОМВД по <адрес>, не могут быть признаны уважительными причинами. Поэтому суд отклоняет ходатайство Чугункова Ю.М. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. А Чугунков Ю.М. обратился в суд с заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство Чугункова ФИО8 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья Строган В.Е.
