Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чита
 
29 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Рябова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2014 по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» обязать оборудовать искусственное освещение в подъезде, обеспечить горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора Железнодорожного района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на нарушения ответчиком правил содержания общего имущества многоквартирного жилого дома <адрес>
 
    На основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 прокурор просит суд обязать ответчика оборудовать искусственное освещение в подъезде № №, обеспечить горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Рябов А.М. представил акты выполненных работ, составленные с участием государственного жилищного инспектора и подтверждающие добровольное выполнение заявленных требований.
 
    Заместитель прокурора района Золотарев И.В. представил суду заявления об отказе от иска в связи с добровольным выполнением заявленных требований.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку из представленных в дело доказательств следует выполнение заявленных в иске требований до дня судебного заседания.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» обязать оборудовать искусственное освещение в подъезде № №, обеспечить горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-826/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать