Определение от 29 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 г.
 
    Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы от Андреева ФИО5 по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Промышленный районный суд г. Самары поступила жалоба от Чепухова ФИО4 по делу об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Самары, т.к. ДТП произошло на проезжей части ул.Магистральная-80, которая относится к территории Кировского района г.Самары.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    На основании вышеизложенного административная жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Андреева ФИО6 по делу об административном правонарушении в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.
 
    Копию определения направить Андрееву К. И.
 
    Судья: