Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
С участием прокурора Колтышевой Н.В.
При секретаре Можоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Михаила Сергеевича к Санько Светлане Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
УСТАНОВИЛ:
Копылов М.С. обратился в суд с иском к Санько С.Н. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Санько С.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушившее правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По уголовному делу он был признан потерпевшим, так как ему был причинен вред здоровью. В результате ДТП, Санько С.Н. причинила ему телесные повреждения в виде: перелома деафиза средней трети правой берцовой кости со смещением, отек мягких тканей в области перелома, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Моральный вред ему причинен действия ответчика, в связи с чем он претерпел физическую боль, неудобство, связанные с травмой. Он нуждается в посторонней помощи, нетрудоспособен, не может самостоятельно передвигаться, жить полноценной жизнью. Причиненный ему моральный вред оценивает в 300 000 рублей, который просит взыскать с Санько С.Н..
В судебное заседание истец Копылов М.С. не явился, предоставив заявление, в котором отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Санько С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы, других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Копылова Михаила Сергеевича от иска к Санько Светлане Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, производство по данному делу прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15 дней с момента оглашения, через суд, вынесший решение.
Судья Т.В. Немира
