Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №2-2/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 апреля 2014 года пос.Кавказский, КЧР
Судья Прикубанского районного суда КЧР Семенов Б.С., рассмотрев исковое заявление ОАО к Ардухановой К.С. и Боташеву С.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с исковым заявлением Ардухановой К.С. и Боташеву С.Д. о взыскании денежных средств.
В судебные заседания 22 апреля 2014 года, 29 апреля 2014 года, представитель истца не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия заявителя невозможно, суд, оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО к Ардухановой К.С. и Боташеву С.Д. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Б.С. Семенов
