Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
о прекращении дела
 
    29 апреля 2014 года                             село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    с участием прокурора Харина А. С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-394/2014 по иску ГБОУ СПО «Большеглушицкий государственный техникум» к Кудиновой В.М., Кудинову Сергею Юрьевичу и Кудиновой Ольге Сергеевне о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
        Истец - ГБОУ СПО «Большеглушицкий государственный техникум» обратился в суд с иском к Кудиновым В. М., С. Ю. и О. С. о выселении и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное жилое помещение находится в специализированном жилом общежитии, являющемся собственностью Самарской области и закрепленным за ним на праве оперативного управления, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на неоднократные предупреждения о необходимости оплатить долг не реагируют.
 
        В судебном заседании представитель истца Лазутчев Ю. А. заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ответчики полностью погасили задолженность за коммунальные услуги, взысканную с них по решению Большеглушицкого районного суда от 13.03.2014 г.
 
        Ответчики Кудиновы В. М., С. Ю. и О. С. просили суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по этому основанию.
 
        Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений Самарской области Августов Е. С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №82) оставил разрешение заявленного отказа от иска на усмотрение суда.
 
        Прокурор Харин А. С. полагал возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по этому основанию.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 29.04.2014 г. Кудинова В. М. во исполнение решения суда от 13.03.2014 г. погасила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 90 487 руб. 70 коп.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
        Принять отказ представителя истца ГБОУ СПО «Большеглушицкий государственный техникум» Лазутчева Ю. А. от иска к Кудиновым В. М., С. Ю. и О. С. о выселении и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>, и производство по гражданскому делу №2-394/2014 прекратить.
 
        Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать