Дата принятия: 29 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Алексеева И.И. к Лапиной И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алексеев И.И. обратился в суд с иском к Лапиной И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и дело подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Д.Д. возражал против прекращения производства по делу. Полагал, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку договор подряда заключался ответчиком как физическим лицом.
Истец индивидуальный предприниматель Алексеев И.И., ответчик Лапина И.А. в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения поставленного вопроса о прекращении производства по делу без участия не явившихся лиц, поскольку этим не будут нарушены их права.
Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ответчик Лапина И.А. с -- года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от --- года.
Из материалов дел усматривается, что исковые требования основаны на том, что ответчик Лапина И.А. не приняла и не оплатила работы, выполненные истцом, индивидуальным предпринимателем Алексеевым И.И., по договору подряда № --- от -- года.
Согласно указанного договора, подрядчик (истец по делу) обязуется выполнить работу по благоустройству Торгового центра по адресу: -- и установки дорожного бордюра (п.1.2 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор является экономическим спором, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Следовательно, данный спор подведомственен Арбитражному суду Ставропольского края, поэтому данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Алексеева И.И. к Лапиной И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
