Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-806/14
Определение
<адрес> «29» апреля 2014 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СОАО «В» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к СОАО «В» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ** г. в 23.10 часов в <адрес>, на ул. В Соломиной, 17 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21102, г/н ** получил повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Тойота Авенсис, г/н ** Ж К.М., риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Однако страховая сумма ему не была выплачена. Согласно заключения ООО «Паритет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78440 руб. с учетом износа, за проведение оценки им оплачено 6000 рублей. На основании и в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с СОАО «В» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ** рублей, за оплату услуг оценщика 6000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы за услуги представителя в суде 10000 руб., расходы на доверенность в сумме 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит прекратить производство по делу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в добровольном порядке.
3-е лицо Ж К.М. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО5, в лице представителя ФИО3, отказ от требований к СОАО «В» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к СОАО «В» о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток
Судья: подпись Верно:
