Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-9/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Себякиной О. А. к ООО «Доверие», Хорьковой С. И. о восстановлении смежной границы земельного участка,
У с т а н о в и л:
Себякина О.А. изначально обратилась с иском к ООО «Доверие» об исправлении кадастровой ошибки, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес> и владельцем земельного участка по указанному адресу на праве пожизненного наследуемого владения. В процессе изготовления межевого плана на земельный участок кадастровым инженером Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» было выявлено, что ее земельный участок пересекает смежный земельный участок с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером сделано заключение о необходимости выяснения и устранения причин в судебном порядке. Межевание соседнего смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производило ООО «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровый инженер ООО «Доверие» грубо нарушил требования законодательства при проведении подготовительных работ для изготовления межевого плана. Решение о проведении согласования путем проведения собрания опубликовано в средствах массовой информации с нарушением положений закона, поскольку такое опубликование допускается в случае если в ГКН отсутствуют сведения о почтовом адресе заинтересованного лица либо невозможно вручить почтовое отправление. Адрес истца зарегистрирован в единой системе адресного реестра ДД.ММ.ГГГГ года, в межевом деле отсутствуют сведения о невозможности вручения почтового извещения. В результате нарушения процедуры межевания границей земельного участка стала стена жилого дома истца, вследствие чего нет возможности обеспечить проход с северной стороны дома для выполнения ремонта отмостки, стены, крыши. Просила обязать ООО «Доверие» привести в соответствие с генеральным планом местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Хорьковой С.И., взыскать с ООО «Доверие» расходы, которые понесены истцом для восстановления прав и интересов в размере -- руб
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика собственники домовладений по адресу: <адрес> – Мясников А.П., Абрамова М.Д., Головчанская Л.Г., Варнавская Л.М., Першина В.М., Гордеева Л.М., Дикарева М.Г.
В судебном заседании истец Себякина О.А. и ее представитель, действующая по доверенности, Коргина Л.В. неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила обязать Хорькову С.И. привести в соответствие с результатами судебной экспертизы местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установить местоположение границы в точках 10, 9, 8, 7 согласно схемы № заключения эксперта ИП К***
В судебном заседании стороны: истец Себякина О.А., ответчик Хорькова С.И. и представитель ответчика ООО «Доверие», действующий по доверенности, Соломатин А.В. заявили ходатайство о заключении по данному гражданскому делу мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны согласны с местоположением смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> (№) и <адрес> (№), которая проходит по точкам 10 (Х – 13196.77, У – 15529.26),
т.9 (Х- 13195.28, У- 15540.68),
т.8 (Х- 13195.31, У- 15549.68),
т.7 (Х- 13195.17, У – 15550.57), которые содержатся в схеме № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП К***, являющегося неотъемлемой частью гражданского дела.
2. Установить точку 10 на расстоянии 60 см от угла <адрес> в сторону земельного участка № по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, подписанном ими собственноручно, приобщенном к материалам дела.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение заключено добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Себякиной О. А. к ООО «Доверие», Хорьковой С. И. о восстановлении смежной границы земельного участка, по условиям которого:
1. Стороны согласны с местоположением смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> (№) и <адрес> (57:25:0030725:8), которая проходит по точкам 10 (Х – 13196.77, У – 15529.26),
т.9 (Х- 13195.28, У- 15540.68),
т.8 (Х- 13195.31, У- 15549.68),
т.7 (Х- 13195.17, У – 15550.57), которые содержатся в схеме № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП К***, являющегося неотъемлемой частью гражданского дела.
2. Установить точку 10 на расстоянии 60 см от угла <адрес> в сторону земельного участка № по <адрес>.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
