Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Юр.лицо1 к Фролова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Фролова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 106 605 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 34 645 руб.13 коп., проценты за пользование кредитом 2 541 руб. 90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 6 419 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу 58 132 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам 4 866 руб. 53 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 332 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ОУФМС РФ по Челябинской области в Ашинском районе Фролова Р.Р., <дата> года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> с адреса <адрес>, в связи с убытием в другой регион по адресу: Башкортостан<адрес>.
 
    Учитывая, что на момент поступления искового заявления в Ашинский городской суд Фролова Р.Р. была зарегистрирована в <адрес>, судья приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № 2-401 по иску Юр.лицо1 к Фролова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать