Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Д-12-183/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев вопрос о восстановлении Пузыреву Ю.Н. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 10.08.2013г. Пузырев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в связи с признанием Пузыревым Ю.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, и копия постановления ему вручена на месте. В постановлении указывается на то, что <дата>. в 16 час. 20 мин. на <адрес> возле <адрес> водитель Пузырев Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перед началом движения не убедился в безопасности, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ.
25 марта 2014 года Пузырев Ю.Н. подал в <адрес> городской суд жалобу на указанное постановление. В жалобе содержится просьба восстановить срок на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении срока Пузырев Ю.Н. сослался на открывшиеся новые обстоятельства ДТП – получение им видеосъемок ДТП с двух видеокамер, на которых видно, что мотоциклист упал до столкновения с его автомобилем, т.е. не справился с управлением.
При рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы Пузырев Ю.Н. и его защитник адвокат ФИО3 заявление поддержали, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы о получении видеозаписей ДТП и на то, что заявитель считает виновным в ДТП ФИО4, превысившего скорость, а последний намерен предъявить к заявителю претензии по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла выше суммы страхового возмещения. Пузырев Ю.Н. просит учесть, что непосредственно после ДТП он был в шоковом состоянии, поэтому согласился с тем, что нарушил Правила дорожного движения, а получив видеозаписи понял, что причиной ДТП был не его маневр начала движения, после чего он остановился, а то, что мотоциклист на высокой скорости не справился с управлением и упал еще до столкновения с его автомобилем.
Изучив материалы дела в относящиеся к вопросу соблюдения срока подачи жалобы, судья признает этот срок пропущенным без уважительных причин и не подлежащим восстановлению по следующим основаниям:
Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 указанной статьи пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей по ходатайству подающего жалобу лица, но при наличии уважительных причин, послуживших препятствием для обращения в установленный срок.
В данном случае срок на подачу жалобы пропущен многократно при отсутствии каких-либо препятствий для ее подачи. Заявитель ссылается на необходимость переоценки доказательств по делу и установление его невиновности в совершении ДТП, что не относится к юридически значимым обстоятельствам при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока. Кроме того, действия второго участника ДТП не подлежат оценке по настоящему делу, вина в ДТП по делу об административном правонарушении не устанавливается, поскольку может устанавливаться только в порядке гражданского судопроизводства. По делу об АП устанавливается, было ли в действиях конкретного водителя нарушение Правил дорожного движения, за которое установлена административная ответственность.
Таким образом, срок обжалования постановления неоднократно пропущен без уважительных причин, постановление исполнено, поэтому судья признает этот срок не подлежащим восстановлению, а жалобу Пузырева Ю.Н. не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать, что Пузырев Ю.Н. пропустил срок обжалования постановления инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 10.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, без уважительных причин.
Отказать Пузыреву Ю.Н. в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 10.08.2013г. по делу об административном правонарушении, возвратить жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
