Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Опочка
 
    Псковская область 29 апреля 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Опочецкого района к Администрации сельского поселения «Матюшкинская волость» о прекращении права собственности на земельный участок и признании на него права муниципальной собственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Опочецкого района обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Матюшкинская волость» о прекращении права собственности на земельный участок и признании на него права муниципальной собственности.
 
    В обоснование требований указано, что в рамках проведения Администрацией Опочецкого района плановой проверки соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка ФИО3, установлено, что земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью №., принадлежащий последней на праве собственности и расположенный по адресу: <адрес>, не использовался в соответствии с разрешенным использованием, в связи с чем, ФИО3 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.
 
    19.03.2014 Администрацией Опочецкого района получены сведения из ОУФМС России по Псковской области о том, что ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства **.**.**** в связи со смертью, и соответственно земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения огородничества и индивидуального жилищного строительства, не используется в указанных целях в течение трех лет, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности на земельный участок ФИО3 и признать на него право муниципальной собственности.
 
        В судебном заседании представитель истца – консультант отдела правового обеспечения Администрации Опочецкого района Гребень Д.В. от заявленных требований отказался. В обоснование отказа от исковых требований указал, что поскольку после смерти ФИО3 наследником ее имущества (жилого дома и земельного участка в д. Звягино Опочецкого района) является государство в лице МИФНС России № 4 по Псковской области, и уже получено свидетельство о праве на наследство по закону, то выявленное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, также должно перейти в собственность Российской Федерации. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представлял.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласуется с положениями п. 4 ст. 167 ГПК РФ и не влечет нарушение его процессуальных прав.
 
        Выслушав представителя истца, просившего дело прекратить, и представившего об этом в судебное заседание письменное заявление, суд принимает его отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из того, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц и не противоречит закону.
 
        Право истца на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца - представителя Администрации Опочецкого района от иска.
 
        Производство по делу по иску Администрации Опочецкого района к Администрации сельского поселения «Матюшкинская волость» о прекращении права собственности на земельный участок и признании на него права муниципальной собственности прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд Псковской области.
 
    Судья Белова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать