Определение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                                 пгт. Кромы
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
 
    при секретаре Апухтиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скотниковой В.В. к Скотникову В.В., Лешуковой Н.В. и Скотниковой Е.З. о признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Скотникова В.В. обратилась в суд с иском к Скотникову В.В., Лешуковой Н.В. и МРИ ФНМ России № 8 по Орловской области о признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Определением Кромского районного суда Орловской области от 06.02.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № 8 по Орловской области на надлежащего Скотникову Е.З. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области (Кромской филиал)
 
    Данное дело назначалось к судебному слушанию на 21.04.2014 г. и на 29.04.2014 г. Стороны и представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела. Однако, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны и представители третьего лица дважды не явились в судебные заседания, при этом не сообщив причины неявки и не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Скотниковой В.В. к Скотникову В.В., Лешуковой Н.В. и Скотниковой Е.З. о признании права долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Скотниковой В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить указанное определение в случае представления истцом или ответчиками доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                    М.Н. Гридина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать